“低碳”的设计观 —— 试论一种“推理设计点”的设计方法

撰文：李伦、黄姝     

“低碳”是这个时代所趋，其核心理念是：避免浪费，充分利用自然资源，以形成可持续发展。在景观设计领域里，低碳设计也同样具有很大意义，除了表面意义上的不要浪费精力，做些“瞎折腾”式的无用功外，在设计思维上，可以尝试探讨一种“低碳”的设计方法——“推理设计点”。

影响景观设计的因素纷杂，但理性的思维推理可以帮助提高设计效率，即从项目的实际条件中分析出其主要矛盾，然后针对主要矛盾找出独特的解决办法，从而形成了项目的设计特点。这便是推理设计点（主要矛盾）的核心理念，现以下面两个项目来说明该设计方法。

石家庄上山间山地别墅项目

该项目是北方山地建筑，占地面积为40万平方米的联排别墅规划设计，从项目的营销角度考虑，其容积率定的较高（大于0.8），因此基地内留给景观和公共活动空间就很有限了。设计师从分析环境入手，发现了有六条横贯基地的洪水冲沟可以很好地利用：将冲沟设计为景观与公共活动空间，独特而有效地解决了该项目的最大问题——没有能够形成体系的景观公共空间。同时，由于山区风大干冷，而冲沟内却可以形成相对良好的小环境——适合植被生长和人的活动，也成为了该项目最吸引人的独特的景观特点——形成了竹林谷、桃花谷、紫薇谷等六条趣味性与功能性兼备的景观空间。

从该项目中能够体会到“低碳”设计观、“推理设计点”的设计方法有以下几点规律：

第一步：分析整理出“设计点”集合

运用理性思维分析出项目的最大特点，包括最大的优劣势、甲方最关注点、最大客户群等。而这些最大的、客观的特点“组合”就包含了设计师所推理出的“设计点” （关键矛盾点）。设计点的本质特征有两个：一是客观存在不是主观添加的；二是能够最大程度的反应了项目的本质特点。

第二步：找到“设计点”

从“最大特点组合”中再提炼出与景观设计相关且最紧密的主要因素，即项目的“设计点”，它不一定只是一个因素，时常是一对矛盾体。设计师通常以“将最大的优势做强、最大的劣势转优”这个思路来帮助其找到“设计点”。这一过程应该具有“大景观”的广视野，并类似“极简主义”大手笔取舍的设计手法，其产生的过程、结果和评判最终都可以用理性、客观的道理来诠释。

第三步：“设计点”转换为专业景观设计

这个过程也很关键，需要运用设计师的专业技巧。正如齐白石先生所说的“艺术贵在似与不似之间”，设计师同样也不应运用具象的圆形和方形来直接表达“天圆地方”的抽象哲学理念，而应通过专业的设计手法将“设计点”转变为既能够满足实际功能又具有艺术特色的景观空间。

北京密云密水居别墅项目

该项目的北部双拼别墅区容积率很高(大于0.6)，甲方要求体现独特现代的设计风格并充分利用南部的市政绿地将其作为专属公园。该公园的主要特点（设计点）是尺度较小（240m x 95m），通过“Z形绿丘”的设计手法将公园小中见大，由此，现代独特的“Z park”成为了该设计的重要特色。同时别墅区内的空间小建筑体量略显压抑，设计师将原来规划5m宽的道路缩为单向3.5米宽，两侧节省出了宝贵的植物景观空间，从而提升了居住区的品质。

设计工作的难度就在于其具有的双重属性——既是理性的工程，也是感性创意的艺术。设计师在工作中存在着一段“暗箱式”、灵感式的创作升华过程，但在这之前的思维分析与之后结果的评判，都属于理性的设计方法论范畴。这正是上述设计方法研究的前提。在年轻的景观设计师能够游刃有余于的设计创作之前，理性的推理和思维训练，对建筑规划知识的重视、积累以及造型、空间设计等专业技巧的精进，均会提高其成长的加速度。尤其是利用理性的逻辑，推理出项目的“设计点”，会帮助设计师在高碳低效的客观大环境下营造出“低碳高效”的主观小环境，从而创作出思路更清晰、概念更强大、成果更优美的景观设计！